Mediernas Etiknämnd friar Expressen och Fotboll Sthlm för HCM-granskningen
Hasan Cetinkaya får inte gehör för sin ena anmälan mot Expressen och Fotboll Sthlm.
Mediernas Etiknämnd friar medierna från brott mot god publicistisk sed.
Förtalsmålen, som avgörs rättslig väg, mellan nämnda parter pågår dock fortsatt.
Hasan Cetinkaya.
I april förra året publicerade Expressen och Fotboll Sthlm en granskning av Hasan Cetinkaya. I den uppgavs agenten och hans agentur ha kopplingar till gängkriminella personer.
Cetinkaya slog tillbaka och berättade i en intervju med Fotbollskanalen att han skulle anmäla de båda medierna, vilket han sedermera gjorde. Expressen och Fotboll Sthlm anmäldes dels den rättsliga vägen för förtal, dels till Medieombudsmannen för "brott mot god publicistisk sed".
Medieombudsmannen (MO) har tidigare ansett att medierna bör frias. Ärendet överklagades därefter till Mediernas Etiknämnd (MEN) för ett avgörande, och nu har ett slutgiltigt beslut fattats. Etiknämnden går på samma linje som MO och klandrar varken Expressen eller Fotboll Sthlm för publiceringen.
Mediernas Etiknämnd skriver i sitt beslut att den "delar MO:s bedömning att det inte finns skäl att rikta medieetisk kritik mot Expressen/Fotboll Sthlm".
Förtalsmålen mellan HCM och Expressen respektive Fotboll Sthlm, ett separat mål för varje medie, pågår fortsatt. En förberedande förhandling är planerad i maj och eventuella huvudförhandlingar väntas tidigast i höst.
Ett tillägg är att Fotboll Sthlm, av Mediernas Etiknämnd, klandras för att ha publicerat en artikel om MO:s initala avskrivningsbeslut utan att nämna att det kunde överklagas, samt för att "på sociala medier framställt det som ett slugiltigt friande". Sajten anses i det fallet ha brutit mot god publicistisk sed.
